CEO eToro Йони Ассиа: Нужно дать шанс криптовалюте и блокчейну

CEO торговой платформы eToro Йони Ассиа (Yoni Assia) считает, что криптовалютам и блокчейн-технологии нужно дать шанс, а не предсказывать скорую смерть по аналогии с доткомами. Он сравнил продажу криптовалюты с продажей акций Apple в 2001 году, когда предприятие тоже казалось рискованным. Обо всём этом генеральный директор eToro рассказал в недавнем интервью для Bloomberg.

Сравнивать увлечение криптовалютами с такими историческими событиями, как тюльпаномания в 1929 году и пузырь доткомов в конце XX – начале XXI вв, люди начали сразу с момента появления биткойна. Многие до сих пор предрекают криптовалютной сфере крах, и подтверждением для них стало недавнее резкое падение курса биткойна. Несмотря на это, индустрия продолжает привлекать новых инвесторов.

В последнем интервью Ассиа тоже прибегнул к аналогии с пузырем доткомов, но не стал пророчить криптовалютам такой же конец. Он согласился с тем, что 90% всех криптовалютных стартапов заканчиваются ничем, но, тем не менее, они перспективнее и имеют более прочный фундамент, чем доткомы.

Пузырём доткомов называют явление в период с 1995 по 2000 гг., когда люди активно инвестировали в компании (.com-компании), бизнес-модель которых полностью основывалась на работе в интернете и не была прописана надлежащим образом. Сейчас по аналогии с этими бизнес-моделями создаются многие блокчейн-стартапы: организаторы излагают новые идеи для бизнеса в Whitepaper, а затем привлекают инвесторов в ходе первичного размещения монет (ICO). Такие проекты могут собирать миллионы долларов, благодаря тому, что инвестором может стать любой желающий, а минимальный размер инвестиций, как правило, не ограничен. Например, в прошлом году браузер на основе блокчейна Brave собрал 35$ млн за рекордные 30 секунд.

Также в ходе интервью Ассиа сравнил продажу криптовалют сейчас с продажей акций Apple в 2001 году, когда перспективы компании многим казались довольно туманными. Напомним, что после того, как Apple представила iPod и iBook в период с 2001 по 2005 гг., её акции начали постепенно расти в цене.

Ассиа подчеркнул, что каждый должен решать самостоятельно, инвестировать в криптовалюту или нет. Тем не менее, он считает, что преимущества блокчейна, такие как прозрачность операций и децентрализованность действий, могут решить многие проблемы в медицинской сфере, машиностроении и избирательной системе.

Отметим, что подобные разработки уже ведутся, более того, в них участвуют крупнейшие мировые компании. Так, сегодня стало известно о том, что крупнейшая в мире сеть оптовой и розничной торговли Walmart запатентовала блокчейн-решение, позволяющее получать медицинские данные с носимых устройств. А в конце прошлого года собственную систему хранения медицинских данных в блокчейне разработал и финский производитель коммуникационного оборудования Nokia.

Не остались в стороне и гиганты автомобилестроения: в мае компании BMW, Ford, Renault и General Motors присоединились к блокчейн-консорциуму Mobi, в рамках которого планируют разработать единые стандарты блокчейн-решений. Кроме того, известно, что BMW работает над блокчейн-платформой, отслеживающей пробег в арендованных автомобилях.

Будь в курсе! Подписывайся на Криптовалюта.Tech в Telegram.
Обсудить актуальные новости и события на Форуме

Запись CEO eToro Йони Ассиа: Нужно дать шанс криптовалюте и блокчейну впервые появилась Криптовалюта.Tech.

Источник

Уязвимая финансовая система?

Если финансовая система и уязвима, то она уязвима не перед криптовалютой, она уязвима перед собственными проблемами, в которых погрязла. Ведь внутри царит отсутствие иных, кроме денежных ценностей, и моральная пустота. Все начинается с истоков, начиная с молодого поколения, заканчивая внутренними играми, и все это под соусом безнаказанности.

Должен сказать, что престижные учебные заведения, которые выпускают тех молодых трейдеров, что душат экономику, очень гордятся своими выпускниками. Жаль, что вопросы об общественной полезности и моральном здоровье их выпускников вообще не ставятся. Как правило, это безжалостные наемники, чей цинизм поощряется работодателями.

Этот цинизм прослеживается не только у выпускников. Не хочется “срывать покровы”, но банки гораздо циничнее, чем вы думали. Слышали ли вы что нибудь о пари на смерть? Сможете ли поставить на смерть ближнего своего? Вы – нет. Но благодаря достижению финансовой изобретательности, стало возможно инвестировать в договоры по страхованию на случай смерти, а это в свою очередь означает, что банки ежедневно заключают подобные пари.

Если уходить в детали, то их диверсификация – это группировка страховок клиентов, больных раком и зараженных СПИДом. Чем старше человек, чем хуже его здоровье и чем более шатко его экономическое положение, тем больший интерес он представляет для банка. Подобные продукты очень токсичны с точки зрения как человеческой, так и экономической.

Все слышали о фразе: деньги правят миром. Давайте разберем ее более детально и поймем почему она возникла.

Думаете, что политических лидеров выбирают на базе их программ? Если эти несчастные не приглянутся финансовым рынкам, то они спокойно снимаются с повестки. Увы, это уже какая-то форма диктатуры и вся политика «делается на бирже».

Еще Генри Форд в свое время говорил:

«Хорошо, что народ не понимает, как работает наша банковская система. Иначе завтра же случилась бы революция»

И ведь действительно, в силу своих огромных размеров и непрозрачности, финансовый сектор ускользает от общественного контроля. Но об этом мы поговорим позже.

Львиную долю банковского сектора составляют системообразующие банки, так называемые «to big to fail». Финансовые учреждения «to big to fail» настолько большие, что их банкротство будет иметь катастрофические последствия для экономики в целом. В некоторых случаях их совокупный баланс превышает 100% ВВП тех стран, в которых находятся их штаб-квартиры.

Балансы некоторых швейцарских банков составляют более 100% швейцарского ВВП. Такая же история с Британией. Эти огромные банки, что кредитуют весь мир, имеют огромнейшее влияние. Если уж говорить на чистоту, то размер этих организаций гораздо больше, если учесть всю их деятельность, а не только ту, которую мы видим в открытых источниках. Все это напоминает какую-то антиутопию.

Как думаете, если что-то случится с этими банками придет ли государство (читай: налогоплательщик) на помощь? Конечно же да. Субсидии — forever.

Частные инвесторы видят эту картину и что делают? Правильно. Вкладывают в эти же банки, потому что понимают, что они никогда не обанкротятся, а значит будут приносить прибыль.

А что, если банк начинает получать доход нечестным путем, и регулятор его настигает?

Если замечено мошенничество, так и быть, придется вернуть нечестно нажитое добро. Если же не замечено, то поступает прибыль. Все просто. Это как если бы правосудие ограничивалось взысканием с вора украденных вещей. Подобный вид «наказания» не может не побуждать к еще большему рецидиву.

С приходом неолиберализма в 80-е появился новый вид людей — Homo Financiarius. Человек, отмеченный глубоким цинизмом и склонностью к накоплению богатств. Да, не спорю, это был важный член общества, потому что если бы не он, экономика не росла бы так быстро. Мы видим фанатиков, видим глубоко верующих людей. Вот только боги этой религии — финансовые рынки. Идол — деньги, они же фетиш. Государство считает своим долгом выплачивать сотни миллиардов для спасения и поддержания на плаву финансовых мастодонтов для получения стабильности, и будущих займов компаниям и частным лицам.

Ключевыми факторами роста экономики являются уже вовсе не сбережения и инвестиции, чье развитие было стимулировано протестантизмом, а долги и сомнительные пари, чаще всего за счет общества. Если финансионализированная экономика стала извращенной религией, если финансовое банкротство оказывается результатом банкротства морального, то напрашиваются реформы. Реформы, которые мы вряд ли увидим как минимум из-за того, что для встряски рынков нужны новые мировые войны, а мы живем не в ту эпоху.

Важно поставить финансы на подобающее им место (службе экономике), а экономику — на службу обществу.

Элита и интеллектуалы должны служить духу просвещения, вечным и бескорыстным духовным ценностям, на деле же они добровольно сдались власти неолиберализма и хронической задолженности. Все это еще более катастрофично, поскольку означает крах ценностей, на которых, по идее, должно стоять общество. Немонетизируемые ценности, такие как любовь, дружба, честь теперь вовсе сдаются в антиквариат.

Возможно, блокчейн и спасет от всего этого. Возможно, peer-to-peer и оцифрованное доверие помогут обществу вылезти из этих дебрей. Но как мы вылезем из них, если мы пришли к тому, от чего ушли? Ведь все мы оказались здесь ради жажды наживы.

Да и камон, неужели вы думаете, что банки так спокойно смотрят на эту «угрозу финансам» в виде биткоина и остальной крипты? Как же забавно наблюдать на тех, кто кричит, что это финансовая революция, обозримое будущее, и что фиат исчезнет. Банки всего лишь впитают и интегрируют в себя блокчейн. А биткоин, если не начнет шевелиться, погрязнет в своих проблемах и канет в Лету. У финансовых институтов слишком большие возможности и слишком большая власть: они могут спокойно выкупить всю криптоиндустрию. Но, видимо, им забавно наблюдать за этой неповоротливой криптой, за тем, как люди, подобно муравьям, бегают вокруг биткоина и пытаются утащить повыше к новым вершинам.

Источник

Британские ученые создали велосипед для майнинга

Специалисты британской сети магазинов по продаже электровелосипедов выпустят в продажу велосипед, который будет майнить криптовалюту.

Источник

Технический директор отдела TI IBM: Блокчейн не является идеальным способом хранения данных

Технический директор отдела TI IBM Дэн Гисольфи утверждает, что Блокчейн не является идеальным способом хранения данных. Поскольку персональные данные при использовании технологии размещаются публично, они не находятся в безопасности.

Специалист отмечает, что хранение данных с использованием неизменяемых реестров связано с рядом проблем. Поскольку существуют особенности, связанные со стоимостью транзакций, совместимостью с GDPR, обратимостью хэшей, и прочие, то построить большое количество блоков затруднительно. Персональные данные не находятся в безопасности, поскольку размещены публично. В этом состоит основной недостаток технологии.

Дэн Гисольфи приводит пример, когда Элис и Боб создают свои собственные децентрализованные идентификаторы. Поскольку возникли публичные ключи, которые были записаны на публичный реестр, любой кто может найти указанные идентификаторы способен получить доступ к публичным ключам, ассоциированным для верификации.

Блокчейн безусловно предоставляет возможность избавиться от посредников, которые присутствуют в традиционной, централизованной модели. Распределенный реестр не должен подвергаться изменениям и должен быть прозрачен. Система должна обеспечить возможность самостоятельного проведения верификации или аудита. В традиционной системе для сертификации используется центр, который и обеспечивает работу цепи доверия.

Будь в курсе! Подписывайся на Криптовалюта.Tech в Telegram.
Обсудить актуальные новости и события на Форуме

Запись Технический директор отдела TI IBM: Блокчейн не является идеальным способом хранения данных впервые появилась Криптовалюта.Tech.

Источник

Мнение: Криптобум как пузырь доткомов. Покупать или продавать?

За последние 18 месяцев криптовалютные стартапы по всему миру собрали миллиарды долларов на разработку софта, который изменит в нашей жизни всё: от голосования до биржевого трейдинга. Однако при этом даже защитники криптовалюты считают, что не все проекты будут успешны.

Журналисты издания Business Insider пообщались с CEO некоторых криптовалютных компаний и привели их экспертное мнение о будущем цифровых валют и блокчейна, а также о сходстве того, что сейчас происходит на этом рынке, с событиями недавнего прошлого.

Так, CEO компании eToro Йони Ассиа, чья платформа позволяет максимально удобно и прозрачно торговать множеством криптовалют, сырьевыми ресурсами и индексами, отметил в интервью BI:

95% из этих проектов закончатся ничем, потому что это всего лишь начальное финансирование.

Его словам созвучно мнение Джозефа Любина, соучредителя эфириума, недавно сравнившего криптобум с пузырём доткомов конца 90-х, который закончился впечатляющим крахом в начале 2000-х. На пресс-конференции в рамках конференции MoneyConf Любин заявил:

Если посмотреть на бум и спад доткомов, то становится очевидно, что тогда тоже было много подобных проблем: было вложено и потеряно много денег, большинство проектов оказались неудачными.

Доминик Шинер, создатель криптовалюты IOTA, в начале года поделился с BI своим мнением о том, что из более чем 1400 относительно новых криптовалютных проектов, скорее всего, выживут менее десятка. А бывший трейдер JPMorgan Дэнни Мастерс считает, что поддержки заслуживают только 5% проектов.

Следует заметить, что все вышеназванные персоны — это не криптоскептики. Просто они считают, что проекты, которые выживут, действительно способны преобразовать мир и принести огромные деньги тем, кто их поддерживает.

«Таких масштабов ещё не было»

За последние 18 месяцев в новые криптовалютные предприятия вложен огромный объём капитала — в основном благодаря ICO. По данным компании Autonomous NEXT, с начала нынешнего года токенсейлы помогли привлечь более $9 млрд.

Ассиа отмечает:

Вы получаете то, чего не было даже при пузыре доткомов: вы делаете набросок своей гениальной идеи, а затем другие 100 000 «миллионеров», прочитав это, говорят: «Хм, это действительно хорошая мысль». Если даже 1000 человек инвестируют по $10 000, вы получите на ICO $10 млн. А среди 100 000, прочитавших ваш документ, такие обязательно найдутся. Подобных масштабов ещё никогда не было.

Как и любые инвестиции, ICO сопряжены с довольно высокими рисками. Во всём мире этот сектор экономики почти не регулируется, поэтому появление мошенников неизбежно. Многие проекты, привлекающие средства за счёт продажи токенов, наверняка потерпят неудачу, как это бывает и со стартапами, поучающими венчурное финансирование.

«Это похоже на инвестиции в интернет десять лет назад»

Тем не менее криптовалютные энтузиасты верят, что жизнеспособные проекты создают для людей огромную ценность, и это происходит благодаря потенциалу технологии блокчейн.

Совсем недавно CEO биткоин-биржи Coinfloor Оби Нвосу предположил в интервью BI:

Если через 15 лет выживет только одна десятая или даже двадцатая часть всех проектов, мы, скорее всего, встретим среди них убойные приложения.

Криптооптимисты верят, что технология блокчейн с её публичным реестром, который может быть изменён только уполномоченными сторонами, в значительной степени изменит наше общество за счёт программируемых активов.

Издание приводит такие примеры: деньги или акции самостоятельно и автоматически переходят к новому владельцу после выполнения условий сделки; медицинские сведения хранятся в базе данных и переносятся туда, где находится пациент, преодолевая границы; хранящиеся в блокчейне удостоверения избирателей препятствуют подтасовке голосов на выборах.

По словам Любина, технология настолько дальновидная, что может предложить множество удивительных вещей для экономических, социальных и политических систем во всём мире.

По словам Ассиа, инвестирование в криптовалюты теперь «очень похоже на инвестиции в интернет десять лет назад». Он имеет в виду революционность интернета и перспективы удачных блокчейн-проектов:

Tesla сделала 2000%, Facebook — 1000%, Google — 1000%. С криптовалютами всё то же самое, просто пока на более ранней стадии.

На MoneyConf Любин тоже сравнил криптовалютный бум и пузырь доткомов, назвав это «созидательным разрушением». Даже если многие стартапы тогда потерпели крах, они помогли становлению успешных интернет-проектов, таких как Google и Amazon.

В 2000 году вряд ли можно было предвидеть успех этих компаний. Кто бы тогда смог предсказать, что поисковая система станет пионером в производстве беспилотных автомобилей и будет проводить медицинские исследования? И точно так же трудно предвидеть будущее криптовалют и стоящей за ними технологии.

Ассия, который инвестировал в биткоин и эфириум, говорит:

В долгосрочной перспективе я вижу это так: продавать криптовалюты сейчас — как продавать акции Apple в 2001 году. Если есть такая необходимость, вы можете это делать, но без надобности так поступать не стоит. Опять же, это только моё мнение, как быть — каждый решает сам.

Рост акций Apple в течение последних 20 лет

Ассиа резюмирует:

Если вы поняли и оценили технологию блокчейн, вас может удивлять, почему все ещё не перешли на неё. На блокчейн можно перевести почти что угодно. И есть огромное количество очень умных людей, которые стараются предвидеть будущее и создать для него подходящие продукты.

Coinspot.io